- La Cámara del Crimen de Villa María anuló la elevación a juicio de la causa Zoe, devolviendo el caso a la fiscalía por falta de claridad en las acusaciones.
- Leonardo Cositorto y Maximiliano Batista, acusados de liderar un esquema piramidal, seguirán detenidos mientras se revisa el expediente.
- El fallo, que destaca posibles irregularidades, obviamente fue bien recibido por la defensa de los acusados, que prevé presentar nuevas oposiciones.
La Cámara del Crimen de Villa María declaró la nulidad de la elevación a juicio en la causa que investiga a Generación Zoe, en la cual Leonardo Cositorto y Maximiliano Batista figuran como principales acusados. Ambos están implicados en un presunto esquema piramidal y de estafa financiera que prometía altos rendimientos.
La resolución, de acuerdo a lo publicado en La Voz del Interior, fue firmada este martes 29 de octubre por los jueces Edith Lezama, Eve Flores y Félix Martínez, y remite el expediente nuevamente a la fiscalía de Instrucción de Segundo Turno en Villa María, a cargo de la fiscal Juliana Companys.
La decisión representa un retroceso en el proceso judicial, ya que el tribunal consideró que la acusación carecía de claridad y precisión, lo que supuestamente afecta los derechos de defensa de los imputados.
Ahora, el caso deberá ser revisado con mayor detalle para definir las funciones y responsabilidades de cada uno de los 24 acusados, quienes habrían promovido inversiones y productos financieros prometiendo rendimientos muy superiores a los del mercado convencional.
Observaciones de la Cámara del Crimen
En su fallo, la Cámara del Crimen destacó que la fiscalía no cumplió con las exigencias procesales de que las acusaciones sean claras y detalladas.
Los jueces señalaron que en este caso el relato no era preciso y que no había coherencia interna en la asignación de los delitos específicos a los imputados.
- VER TAMBIÉN: VIDEOS SOBRE EL CASO ZOE Y COSITORTO
Además, la Cámara observó que no se establecía el lugar preciso de los hechos ni el rol exacto de cada individuo dentro de la estructura de Zoe, lo cual dificultaría la comprensión de los hechos imputados.
La Cámara también cuestionó la falta de precisión en cuanto a la existencia y funcionamiento de las empresas bajo el grupo Zoe, sin diferenciar su ubicación ni especificar la función que desempeñaba cada imputado en las mismas.
Reacciones de la defensa
La defensa de Cositorto, encabezada por el abogado Guillermo Dragotto, recibió la resolución de la Cámara del Crimen con aprobación, calificándola de “impecable”, según declaró el abogado a La Voz del Interior.
Dragotto expresó que la fiscalía había incurrido en “numerosas irregularidades y desprolijidades jurídicas” que, en su opinión, justifican la nulidad del juicio. Para el abogado, esta situación generó un año de retraso en el proceso y perjudicó a los imputados que han pasado tiempo en prisión preventiva.
El defensor adelantó que presentará nuevas oposiciones y señaló que podrían surgir pedidos de libertad para algunos de los acusados, en función de que el plazo máximo de prisión preventiva es de tres años.
Sin embargo, en el caso de Cositorto, su situación procesal es compleja, ya que enfrenta otros cargos y órdenes de detención en causas similares en Goya, Corrientes, y en las provincias de Salta y Rosario, lo que obstaculiza una eventual liberación.
Próximos pasos en el proceso judicial
Con la devolución del expediente a la fiscalía, debería darse una revisión exhaustiva de los hechos imputados y posiblemente la convocatoria a una nueva ronda de indagatorias y testimonios.
Este proceso demorará aún más la posible elevación a juicio de la causa Zoe, ya que la fiscalía deberá presentar una acusación más detallada.
Para algunos de los detenidos, esta decisión podría representar una oportunidad de revisar su situación procesal, sobre todo para aquellos que han estado en prisión preventiva durante un tiempo considerable.
No obstante, en el caso específico de Leonardo Cositorto, su liberación parece poco probable, dado que enfrenta múltiples causas en distintas jurisdicciones del país, complicando su situación legal y procesal en el marco de la causa Zoe.
