Femicidio de Natalia: piden perpetua para el hijo y el ex marido

Tras un largo alegato, que comenzó alrededor de las 9:00 horas de este miércoles 8 de octubre y finalizó en horas de la siesta, el fiscal de Cámara Francisco Márquez emitió su pedido de condena para los acusados del femicidio Natalia Mariani: Pidió condenar a prisión perpetua a Gino Ferrari y Hernán Ferrari, respectivamente hijo y exmarido de la víctima, como autores responsables del crimen cometido en diciembre de 2023.

Luego del alegato del fiscal Márquez, quien hizo un detallado recorrido de los que fueron los momentos previos del crimen, corresponde seguir con los alegatos del abogado querellante, Antonio Alarcos, y los defensores de los imputados.

Una vez que concluyan todos los alegatos, y se otorgue la palabra final a cada una de las partes (acusados y querellantes), el jurado popular debe determinar si considera culpables o inocentes a los imputados.

Los jueces técnicos, en función de esa decisión, deben resolver la sentencia.

El juicio comenzó el día lunes 6 de octubre y acaparó gran atención en Tribunales toda la semana.

Fiscal apuntó a la planificación del femicidio

El fiscal Francisco Márquez solicitó la pena de prisión perpetua para Gino Ferrari y Hernán Ferrari, hijo y exmarido de la víctima, respectivamente. La acusación formal los señala como coautores del femicidio de Natalia Mariani. El alegato final se centró en probar la premeditación y la culpabilidad de ambos acusados.

Márquez enfatizó en su exposición que la muerte de Mariani no fue un hecho aislado o una “despedida”, sino un crimen planificado. Para sostener esta afirmación, el fiscal citó testimonios clave que contradicen las declaraciones de los acusados.

Testimonios clave y contradicciones

El fiscal puso en duda la versión de Gino Ferrari sobre cómo ingresó a la casa de su madre. Gino había declarado que Natalia le abrió la puerta. Sin embargo, vecinos declararon haber visto a Gino entrar a la vivienda con campera y gorra y encender la luz después. Los testigos aseguraron que Natalia Mariani no le abrió la puerta a su hijo.

Esta contradicción fue presentada como prueba de que el ingreso fue forzado o engañoso. Los mismos vecinos que vieron a Gino entrar también lo vieron salir. Declararon que lo vieron salir “despacio, normal”, una actitud que contradice la versión del padre, Hernán Ferrari, quien lo describió saliendo agitado o apurado.

Historial de agresiones y mensajes de odio

Márquez también incorporó al expediente las declaraciones de las amigas de Natalia Mariani y un empleado de la panadería que la conocía. Todos coincidieron en que Natalia era “buena persona” y “servicial”. Las amigas, además, relataron la mala relación que la víctima mantenía con sus hijos, quienes solo le escribían para pedirle dinero. Ellas confirmaron que Mariani intentaba recomponer el vínculo, pero sus hijos no le respondían.

En este contexto de tensión, el fiscal presentó un mensaje de texto que Gino le envió a su madre, el cual había sido mostrado por Natalia a sus amigas y fue agregado a la causa. En ese mensaje, Gino Ferrari escribió: “No veo la hora de que te mueras para tomar las posesiones de las propiedades que me corresponden como hijo”. El fiscal presentó esto como una clara evidencia del móvil económico y del profundo odio hacia la víctima.

Antecedentes de violencia familiar

El fiscal también recuperó el testimonio de la mujer que trabajó como empleada doméstica en la casa de la familia, mientras los padres aún vivían juntos. Esta testigo clave declaró que, en una ocasión, Gino Ferrari agarró del cuello a Natalia Mariani y la puso contra la pared. En ese momento, Hernán Ferrari intervino y separó a ambos.

Respecto a Hernán Ferrari, el empleado de la panadería declaró que él “vivía hablando mal de ella”, diciendo que Natalia “tenía un montón de plata y a ellos los dejó tirados”. Este testimonio contribuyó a trazar un panorama de hostilidad constante y un posible móvil económico compartido.

Finalmente, el fiscal Francisco Márquez concluyó su alegato con la frase: “Estaban planificando la muerte, no fue una despedida, son culpables coautores de femicidio”. Con esta declaración, selló el pedido de prisión perpetua para ambos acusados.