La concejala Evelyn Acevedo, del bloque Juntos por el Cambio, cuestionó el aumento de castraciones del 300% previsto en el proyecto de Tarifaria Municipal 2027 de Villa María. Según el parte de prensa del bloque, la propuesta del Ejecutivo eleva el derecho de castración de perros y gatos de $12.500 a $50.000 para residentes y a $100.000 para quienes no viven en la ciudad.
Una barrera de $50.000
Acevedo planteó que la sobrepoblación animal es un problema de salud pública que requiere respuestas concretas, planificación y políticas sostenidas. “La solución a la sobrepoblación animal no puede ser aumentar un 300% el derecho de castración sin explicar a quiénes se les va a cobrar, bajo qué criterios y qué sucederá con las castraciones gratuitas”, expresó.
La edil advirtió que Villa María necesita fortalecer una política de control poblacional animal efectiva, basada en castraciones masivas, gratuitas, sistemáticas y sostenidas en el tiempo. En esa línea, remarcó que facilitar el acceso a las intervenciones evita camadas no deseadas y problemas sanitarios.
¿Cómo conviven el cobro y lo gratuito?
Acevedo señaló una contradicción entre los objetivos municipales de esterilización quirúrgica masiva, extendida, sistemática y gratuita, y un derecho fijado en $50.000. “Necesitamos saber cómo van a convivir ambas decisiones y qué garantías tendrán los vecinos para acceder gratuitamente al servicio”, manifestó.
La concejala adelantó que solicitará al Departamento Ejecutivo Municipal los fundamentos técnicos y económicos del incremento, los criterios de cobro, las exenciones previstas y la continuidad de los operativos gratuitos. También reclamará datos sobre castraciones realizadas, metas 2027, recursos presupuestarios y acciones para una cobertura efectiva en todos los barrios.
Indicadores y prioridad sanitaria
En el mismo sentido en que otros ediles cuestionaron puntos de la Tarifaria 2027, Acevedo insistió en medir resultados. “No alcanza con anunciar campañas de castración. Necesitamos saber cuántos animales se castran, cuántos deberían castrarse para controlar la reproducción y qué resultados concretos está obteniendo la ciudad”, afirmó.
Finalmente, remarcó que el control poblacional animal debe ser una prioridad sanitaria y no una medida aislada, en un contexto en el que el municipio también informa operativos del quirófano móvil con castraciones gratuitas. “No podemos pretender resolver la sobrepoblación animal poniendo un precio cada vez más alto a su prevención. Villa María necesita más castraciones, más planificación y resultados concretos. Ese es el debate que queremos dar”, concluyó, en la misma línea de cuestionamientos previos del bloque sobre aranceles de la salud municipal.
