El concejal Felipe Botta, de Juntos por el Cambio, planteó fuertes observaciones sobre la distribución del gasto, especialmente en partidas que considera “excesivas” y con poca claridad del Presupuesto 2026 enviado por el Ejecutivo Municipal. Por otro lado, el concejal Manuel Sosa, de Uniendo Villa María, presentó proyecto para limitar el aumento de impuestos.
En diálogo con Villa María Vivo, el concejal Feli señaló que el documento ya presentado “va a sufrir modificaciones”, según lo adelantado por el intendente, aunque todavía no fueron informadas.
Botta remarcó que, en la versión actual del presupuesto, “hay un gran número de partidas que se referencian en ‘otros’, ‘varios’ y ‘publicidad’, que para nuestro entender no pueden ni deben ser tan altos”.
En ese sentido, sostuvo que los recursos deberían reorientarse a la prestación de servicios y a partidas que el Fondo SUBO ejecutaba el año pasado, con el objetivo de garantizar un Estado eficiente.
“El ciudadano hace un gran esfuerzo cada mes para pagar tasas, y lo mínimo que espera es una administración responsable, tanto en egresos como en ingresos”, puntualizó el concejal.
Modificaciones tras el resultado electoral
Botta recordó que el análisis del Presupuesto Tarifario coincidió con las elecciones legislativas, en las que el oficialismo provincial y municipal sufrió un revés frente al Gobierno Nacional.
Tras la derrota, el intendente anunció que el proyecto sería modificado “escuchando la voluntad del pueblo”, indicó.
Sin embargo, Botta sostuvo que hasta el momento los cambios no fueron presentados.
“Estamos esperando que las modificaciones lleguen. Quizás esta semana o la próxima, cuando empiecen a venir los funcionarios para tratarlo, se introduzcan. Pero hoy no sabemos cuáles serán”, afirmó.
El proceso legislativo y las expectativas del Concejo
El edil explicó que el presupuesto requiere doble lectura: una primera instancia que habilita el debate, seguida de una audiencia pública y una segunda votación definitoria.
“La segunda lectura es la más importante porque es la que decide la aprobación o el rechazo”, precisó.
Botta señaló que el Concejo ya dio el aval inicial para iniciar el tratamiento, pero advirtió que mantienen dudas respecto a la predisposición del Ejecutivo.
“El año pasado no escucharon las modificaciones que propusimos. Tenemos poca fe de que esta vez sea distinto”, expresó.
Aun así, anticipó que presentarán propuestas concretas, con argumentos técnicos y viabilidad presupuestaria.
“No pedimos nada irracional. Si las modificaciones son buenas, deben ser escuchadas. Si la actitud es la misma que la del año pasado, correrá la misma suerte: será rechazado”, afirmó.
Pedido de mayor transparencia
El análisis del bloque apunta especialmente a partidas que consideran imprecisas o sobredimensionadas, como “varios”, “otros” y “publicidad”.
Para Botta, estos montos deben ser explicados y justificados por los funcionarios, quienes asistirán al Concejo en las próximas semanas.
Además, destacó la importancia de centrar el debate en el bienestar de los vecinos:
“Los recursos no son de la política; son de la comunidad. Las modificaciones que proponemos apuntan a mejorar la calidad de los servicios y la eficiencia en la gestión”.
Proyecto de Sosa para limitar aumentos
Por otra parte, el concejal Manuel Sosa, del bloque Uniendo Villa María, presentó una propuesta formal al intendente Eduardo Accastello para orientar la actualización tributaria municipal de 2026.
La iniciativa busca establecer un límite al incremento de los impuestos, basándose en criterios de prudencia técnica y responsabilidad social.
Sosa solicita que los aumentos impositivos se fijen tomando como referencia las proyecciones inflacionarias vigentes.
Estas oscilan entre el 20% y el 29%, según el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) del Banco Central y estimaciones oficiales del Gobierno de Córdoba.
La propuesta del concejal incluye un pedido específico sobre el mínimo no imponible. Sosa propone que el incremento de este mínimo se ubique en torno al 10%. Esto iniciaría un proceso gradual de alivio fiscal para los vecinos de la ciudad.
El concejal advirtió sobre la gestión de los recursos municipales. “La recaudación municipal, durante la actual gestión, ha superado ampliamente el gasto ejecutado”, señaló Sosa. El excedente se habría colocado en instrumentos financieros.
Cuestionamiento a la recaudación municipal
Sosa remarcó que esta práctica configura un “sobre cobro a los contribuyentes”.
En ese sentido, el concejal cuestionó el rol del Estado municipal. Argumentó que el Municipio no debe actuar como un agente financiero, sino garantizar servicios, infraestructura y bienestar general.
La propuesta presentada solicita que el proyecto tarifario que remita el Ejecutivo municipal incluya fundamentos técnicos y económicos.
El concejal busca que estos justifiquen los porcentajes de incremento, evitando que se tomen decisiones arbitrarias o desproporcionadas.
► Sumate al canal de Villa María VIVO! en WhatsApp para recibir todas las noticias ► https://whatsapp.com/channel/0029VavtLQL2ZjCw5Lpjz50H
