El titular del Registro de la Propiedad Automotor de Oliva denunció desvíos de fondos sin saber que involucraba a su hijo. Ahora descubrieron más transferencias a su nombre.
La fiscal de la Justicia Federal de Villa María, María Schianni, amplió la acusación contra Nicolás Marchisio.
Se trata del hijo de Rafael Marchisio, titular del Registro de la Propiedad Automotor de Oliva.
Quien denunció el faltante de dinero y luego descubrieron que estaban en una cuenta a nombre de su hijo.
La justicia ya lo había imputado y la defensa argumentaba que no hay responsabilidad criminal.
Ahora encontraron nuevas transferencias a otra cuenta, ya no por sistema debin de Mercado Pago, sino una del banco digital Brubank.
Aquí intervino la fiscal de Oliva, Monica Biandrate, que descubrió cinco movimientos, tres en febrero y dos en marzo de 2022. Fecha que coincide con el lapso de tiempo en el que ocurrieron las de la primera denuncia.
De esta manera, ahora se unificaron ambas investigaciones en una sola causa.
Por las que Nicolás Marchisio deberá declarar el próximo 3 de agosto ante el juez Federal Roque Ramón Rebak.
Marcelo Martín Silvano, su abogado defensor, aclaró a Villa María VIVO: “en su momento se hicieron dos denuncias. Una ante la justicia federal y otra por la provincial.
La fiscal Schianni pidió la acumulación de hechos. No cambia en nada la imputación.
La defensa está esperando que digan si a la administración pública nacional, es decir, a la Dirección Nacional General del Registro Automotor –en Buenos Aires-, en registro de Oliva le quedó debiendo plata.
La cuenta está nombre del titular del registro”.
La plata desaparece de la cuenta del padre
Según denunció Rafael Marchisio el primer faltante es por más de $ 1.000.000.
Es que desde fines de 2022 habrían vaciado las cuentas del Registro en el Banco Nación y Macro.
Ahora la segunda investigación constató que faltaría casi un $ 1.000.000 más.
Silvano ya había explicado:
“La plata desapareció de la cuenta del padre, no es una cuenta del Registro del Automotor.
Al Registro Nacional de la Propiedad Automotor lo que hubo que pagarle, el titular del registro de Oliva pagó. Al margen de que haya faltado dinero de su propia cuenta”.
Así, “en virtud del artículo 185 inciso 1 del Código Penal no configuraría delito la defraudación entre padre e hijo. Estaría exento de responsabilidad criminal”.
