El funcionamiento operativo de un tribuno de Cuentas de Villa María quedó bajo debate institucional, según un parte de prensa emitido por el espacio Uniendo Villa María. A través del documento difundido este 2 de septiembre de 2026, la fuerza opositora advirtió que la administración municipal dejó sin personal técnico de asistencia al tribuno opositor.
No obstante, desde el oficialismo, el presidente del cuerpo de contralor, José Sánchez, replicó a la oposición y en sus palabras los responsabilizó por la caducidad del contrato.
Fin de contrato
El conflicto administrativo se originó el pasado 31 de agosto de 2026, cuando el municipio notificó formalmente la decisión de no renovar el contrato de quien prestaba tareas directas de colaboración con el funcionario de control. A partir del 1 de septiembre de 2026, la persona involucrada quedó relevada de sus funciones dentro del organismo de contralor.
El concejal Manuel Sosa, perteneciente al bloque Uniendo Villa María, afirmó que la determinación administrativa despojó al tribuno Maximiliano Romero, de su mismo espacio, de su único apoyo operativo. Según expuso el edil, el área técnica resulta indispensable para revisar la totalidad de los actos de gobierno.
Tareas de control
Desde la bancada opositora detallaron que las responsabilidades cotidianas de la vocalía abarcan el seguimiento de diversas áreas sensibles:
-
Contrataciones públicas.
-
Expedientes administrativos generales.
-
Ejecución de gastos corrientes.
-
El destino final de las partidas presupuestarias locales.
Sosa remarcó que el ejercicio cotidiano del contralor exige una estructura mínima que garantice la verificación de cada expediente emitido por el Departamento Ejecutivo Municipal. En esa línea, puntualizó que la revisión técnica de los fondos públicos no depende de una concesión gubernamental sino de mandatos institucionales.
Garantías públicas
El texto emitido por el bloque legislativo sostiene que la supervisión de los números públicos involucra recursos pertenecientes a la comunidad villamariense y no a la gestión de turno. Por ello, se demandó que cada orden de pago y circuito administrativo pueda ser examinado y observado con normalidad formal.
Pese a la reducción en el equipo de apoyo, desde el espacio aseguraron que el tribuno de cuentas mantendrá sus pedidos de informes cotidianos. Los representantes opositores manifestaron que la labor continuará centrada en la rendición de cuentas del erario comunal.
La réplica del oficialismo
En un comunicado compartido a los medios de comunicación, el presidente del Tribunal de Cuentas expresó:
“No deja de sorprender las expresiones del tribuno de cuentas, Maximiliano Romero acerca de las prestaciones de servicios de una persona en el Tribunal, cuando el mismo no firmó la contratación de la abogada Lucía María Sosa Zayas”.
“Cabe señalar, que la Resolución N° 39 de contratación de la abogada Sosa, con fecha 1° de junio de 2026, fue firmada por quien suscribe en calidad de presidente del organismo, de la vocal Virginia Margaría y de la secretaria Técnica Legal, María Virginia Piva”.
“Por ello, en lugar de difamar y cuestionar el concejal Sosa, debería preguntarle al tribuno de su partido político (Maximiliano Romero) por qué no le firmó la Resolución correspondiente de contratación de la abogada Sosa Zayas”.
“Sin dudas, que el ejercicio político requiere seriedad y compromiso, no videítos en redes sociales”, concluye el comunicado, en alusión al material audiovisual que con frecuencia publican el concejal y el tribuno de la oposición.
Clave política
El reclamo institucional de Uniendo Villa María apunta a visibilizar un supuesto obstáculo administrativo de la gestión del intendente Eduardo Accastello, de Hacemos por Villa María, buscando marcar una línea de confrontación sobre la transparencia de cara a la agenda pública local.
► Sumate al canal de Villa María VIVO! en WhatsApp para recibir todas las noticias ► https://whatsapp.com/channel/0029VavtLQL2ZjCw5Lpjz50H
