El abogado Diego Sobrino obtuvo una resolución judicial que limita al 20% lo que Bancor puede retener del salario de una docente de la provincia de Córdoba, a quien el banco le descontaba más del 90% del sueldo para cobrar los créditos que le había otorgado. Así lo explicó el letrado en diálogo con Canal 20, este miércoles 21 de octubre.
Según detalló, la docente había tomado “sucesivos créditos” con el banco que se encarga de pagar los salarios de los empleados provinciales y, para recuperarlos, la entidad le estaba reteniendo “por encima del 90%” de sus haberes.
Una acción por la Ley de Defensa del Consumidor
Sobrino recordó que su estudio ya tenía un antecedente de hace varios años con la Municipalidad de Villa María, en el que se había planteado la inconstitucionalidad de retener los salarios por más del 20%. Pero en este caso había una diferencia: “La provincia es la empleadora, pero la entidad bancaria es la que estaba realizando las retenciones”.
Por eso, explicó, no correspondía una acción laboral sino “una acción basada en la ley de consumo”. El juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y de Familia de 1° Nominación de Villa María, Álvaro Benjamín Vucovich, hizo lugar al pedido cautelar: “Como medida preventiva, el juez ha determinado que el Banco de Córdoba puede retener hasta un 20% de dichos salarios”.
“No dudamos de la deuda”
El abogado aclaró que no se discute el pago del crédito: “No dudamos de la deuda, lo que sí cuestionamos es la modalidad de cobro, que no puede exceder el salario que hace al sustento mínimo de cualquier persona, de cualquier familia”.
Sobre el alcance del fallo, indicó que existe un precedente en Río Cuarto y que, hasta donde saben, este es el segundo planteo de este tipo que es acogido, aunque reconoció que “hay varios antecedentes de que han sido rechazados estos planteos”.
Cómo sigue el juicio
La medida todavía no se aplica: según Sobrino, están diligenciando los oficios para que el banco quede notificado. Además, al tratarse de una cautelar, no está resuelta la cuestión de fondo, que se discutirá en el juicio.
En ese proceso, el letrado sostendrá que hay “un abuso de posición dominante del banco respecto de los consumidores”, porque existe “un otorgamiento compulsivo de créditos a un universo de personas que tiene como clientes cautivos, porque son los propios empleados de la provincia”.
